Рижский бунт, бессмысленный…
Без претензий на глубокий анализ. Просто пара мыслей в личном блоге.
13 января – исторически важная дата в календаре Латвии. Именно в этот день в 1905 году была расстреляна властями массовая демонстрация рабочих на Набережной Даугавы. Было убито 70 человек, ранено около 200. Ровно 104 года спустя столица Риги снова была охвачена беспорядками. На этот раз пострадавших было куда меньше, но политические последствия могут быть столь же драматичными.
На первый взгляд
Что же, вкратце, случилось на Домской площади 13 января 2009 года? Оппозиционная партия «Общество за другую политику», возглавляемая бывшим министром экономики Штокенбергом и бывшим министром иностранных дел Пабриксом, в сотрудничестве с другими оппозиционными силами организовала митинг на главной площади страны. Главным требованием митингующих был роспуск парламента и назначение новых выборов. На манифестацию пришло по разным подсчетам от 5 до 8 тысяч человек. Площадь и прилегающие улицы были заполнены народом.
И этот самый народ был разочарован. Вместо жесткого митинга протеста они увидели вдали за ограждением сцену, на которую выходили до боли знакомые лица бывших министров, бывших и нынешних депутатов, политиков меньшего калибра. Фактически, предложение было сформулировано очень просто: дайте нам снова порулить. Нынешний премьер-министр Ивар Годманис и вовсе проигнорировал народный протест, отказавшись выступить со сцены. Так и заявил: «Я не знаю, зачем собрались эти люди».
Если под словом «люди» понимать выступающих со сцены (то, что народ власть давно уже за людей не считает, давно известно) – то реплика премьера становится понятной. Нынешняя правящая коалиция с косметическими изменениями правит страной со времен Аттмоды. Многие из организаторов митинга также приложили руку к развитию Латвии в годы независимости. Велик их вклад и в развал экономики страны, полное разрушение промышленности, надувание пузырей торговли и строительства. Нынешний оппозиционер, а в прошлом министр иностранных дел Артис Пабрикс, известен за пределами Латвии своими антироссийскими высказываниями и тем, что едва не сорвал подписание пограничного договора. Да и бывший глава Банка Латвии, а затем министр сначала экономики, а затем и обороны Эйнарс Репше, светивший лицом перед объективами фотокамер, остался в памяти народной роскошным образом жизни, набранными мегакредитами в банках друзей, да «репшиками» – бессмысленной псевдовалютой переходного периода от советского рубля к лату. Лидер партии «Общество за другую политику» ИМЯ был во власти как раз в те годы, когда уже было очевидно, что развитие страны идет в тупик, выход из которого будет крайне болезненным.
И вот эти самые люди зачем-то собрались на Домской площади, и пригласили в качестве массовки всех «латвийских несогласных» с курсов правительства. Очевидно, что доведенные до отчаяния долговой кабалой, предательством элит, массовыми увольнениями и повышением цен люди, не удовлетворились постными речами бывших функционеров. Да и у всех на слуху были недавние события в Афинах, Париже, Брюсселе. Чужой пример оказался заразительным. И около 1000 участников митинга, преимущественно молодые люди, направились к стоящему в паре сотен метров зданию Сейма, чтобы высказать протест не в адрес безгласного Домского собора, а тем людям, кто виноват в ситуации в стране. Там их уже ждали сотрудники полиции, военные и «космонавты» из местного спецназа. Дальнейшее вы знаете: убытки на сотни тысяч долларов, более сотни арестованных, разбитые стекла, вывороченная мостовая, два с половиной десятка раненых.
До полуночи полиция вылавливала отдельные группы бунтарей, вступая в потасовки. Ну а те с азартом переворачивали и жгли полицейские и армейские автомобили. Все, как в культурных и цивилизованных странах западной Европы.
Реакция марсиан
Ой, зря «марсианином» у нас обзывали Эйнара Репше. Не только он отличается «альтернативным мышлением» в гордой и независимой Латвии. Это легко можно заметить по реакции официальных лиц на беспорядки. Вместо анализа и хотя бы попытки ответить на вопрос, «что же стало настоящей причиной погромов?», власть занялась политическим пинг-понгом. А именно: поиском, на кого бы «сдвинуть стрелки» ответственности.
Стрелочника недолго пришлось искать. Оказывается вовсе не премьер-министр виноват в том, что страна на грани коллапса, а люди уже за гранью отчаяния. Это не по его вине народ массово переводят на минималку ( 7000 рублей в месяц). Виноваты, как всегда проклятые оппозиционеры, что почем зря баламутят народ.
Депутат парламента Гундарс Даудзе и вовсе отличился. «Мы знаем, что у нас есть и экономические, и социальные проблемы. И это безответственно – стремиться на фоне этих проблем создать еще и политический кризис» – заявил он. По всей видимости в картине мира господина Даудзе выходить на акции протеста следует не во времена кризиса, а во времена процветания и экономического роста. По степени альтернативности логического аппарата он переплюнул даже своего российского коллегу Грызлова, в свое время сказавшего, что «парламент не место для дискуссий». «Кризис – не время для протестов» – подхватывает рифму латышский политикан.
Русский политик и член парламентской комиссии по национальной безопасности Андрей Клементьев не склонен впадать в истерику по примеру своих коллег. Он считает, что митинг протеста и последовавшие погромы – это разные мероприятия.У них разные организаторы, и совпадение здесь только в последовательности их проведения. При этом Андрей предельно критичен в отношении возможностей исполнительной власти Латвии. «Власть настолько слаба, не только не может организовать экономическую ситуацию в Латвии, не может практически социально удовлетворить население, она ещё слаба и как орган репрессивный или сдерживающий преступность. Её никто не боится, а ведь это не в традициях Латвии переворачивать машины и бить стекло парламента» – говорит он.
Три задачи президента
На следующий день после событий настал черед реакции президента страны Валдиса Затлерса. Он выступил с речью к парламенту, в которой постарался проанализировать действия полиции, митингующих и организаторов митинга. Но, самое главное, он дал оценку причинам акции протеста: «Нужно, однако, смотреть и на причины, по которым люди вышли на Домскую площадь, чтобы выразить свое мнение. Главная причина в том, что в обществе катастрофически упало доверие к власти и государственным должностным лицам. И Сейм, и Кабинет министров утратили связь с избирателями. Я неоднократно отмечал, что доверие можно вернуть только конкретными делами. Мы не можем идти по пути дальнейшей конфронтации, нужно делать конкретные дела, которые нужны обществу, и это будут и поправки к Сатверсме, и план стимулирования экономики, и реформа государственного управления.»
В своем обращении президент, фактически, выдвинул ультиматум Сейму. Либо он принимает требования главы государства, либо – роспуск и новые выборы. Требования эти следующие:
1. Принятие поправок к закону о выборах. Во-первых, предлагается запретить практику «локомотивов», когда партийные списки одновременно нескольких регионов возглавляют известные политики, которые гарантированно не будут представлять интересов избирателей данного региона. Цель локомотива – протащить в парламент депутатов второго уровня, которые иным способом вряд ли бы получили голоса избирателей.
2. Во-вторых – сделать невозможным работу неизбранных партий. Сегодня в Сейме 10% депутатов принадлежат к партиям, которые не принимали участия в выборах. Они образовали новые партии после выборов, или перешли в непарламентские партии уже после избрания депутатами. По мысли президента это порочная практика, не имеющая ничего общего с принципами демократии.
3. Третье требование – срочное создание комиссии по расходам государственных средств и иностранных кредитов. Этот комитет должен включать экспертов, пользующихся уважением в обществе. Цель комиссии – предотвратить нецелевое, а главное, неэффективное расходование средств госзайма.
Также президент потребовал от кабинета министров, в течение одной или двух недель, предложить четкий план реорганизации государственного управления. Не вариант, а ясную модель действий. С четко обозначенными и понятными обществу положительными результатами. Иначе говоря – восстановить утраченное доверие.
Что будет в случае неисполнения требований понятно: роспуск парламента и досрочные выборы весной 2009 года.
Политики потирают руки
Реакция правящей коалиции последовала. Но вовсе не та, которой ждали президент и избиратели. В ответ на ультиматум президента, руководство народной партии заявило о возможности досрочных выборов, а премьер-министр Ивар Годманисс сказал, что готов уйти в отставку. По мнению экспертов, это является попыткой нанести упреждающий удар.
В случае роспуска Сейма и досрочных выборов до изменений в законодательстве вероятно, что новый парламент будет состоять из тех же самых партий, а у правой коалиции появляется шанс сохранить свое влияние. К 2010 году кризис может достигнуть таких масштабов, что у некоторых партий уже не будет шанса вернуться в большую политику. Им придется нести ответственность за непопулярные решения и катастрофическое падение уровня жизни населения, которое неизбежно. Это прямой путь в политическую могилу. И партии правящей коалиции это прекрасно понимают.
Перевыборы не являются угрозой для них. В определенной степени это подарок, который невольно им сделал президент страны. Дал возможность и уйти от ответственности свалив все на «кризисного премьера». С другой – сохранить свое влияние на латвийскую политику. Следует понимать, что и правящая коалиция и большая часть правой оппозиции – это те же самые этнократы, реализующие разные варианты проамериканского проекта в Латвии. Различия между ними сугубо косметические. И, даже если к власти приходит «Другая политика» и «Новое время» с ТБ/ДННЛ, от перемены мест слагаемых сумма радикально не изменится. Поменяются только персоналии у кормушки кредита МВФ. Через год ситуация может стать настолько серьезной, что возникнет нужда в замене самих слагаемых. Отсюда и некоторая спешка, позволяющая разглядеть истинные мотивы акторов.
Рождение оппозиции
В настоящее время преждевременно говорить о появлении в Латвии дееспособной оппозиционной партии. До сих пор на политическом поле играли либо правые партии, которые периодически меняли роли позиция-оппозция. Либо внесистемные ультранационалические партии (с латышской и русской стороны), не имеющие шансов на участие в парламенте. Либо слабые левые силы. Русские партии традиционно тяготели к левому флангу, в силу электоральных особенностей.
Почему левое движение в Латвии не получило до сих пор развития? Одним из ответов на этот вопрос может быть ассоциации левой идеологии с теми силами, которые в 1940 году, придя к власти ликвидировали независимость страны, а также с последующим правлением коммунистической партии. Так уж получилось, что в рамках нового национального мифа, принятого латышской частью общества, все это имело строго негативный оттенок. Все, что связано с левым движением получало имидж «промосковского», «коммунистического».
Партии правой коалиции старательно поддерживали этот националистический миф, а экономический оптимизм начала 2000-х, особенно после вступления в ЕС, не давал социал-демократам и социалистам никакого серьезного шанса на выборах.
Коспирология
Быстрая реакция правящих партий заставляет задуматься о том, что беспорядки вовсе не были так уж неожиданны. С определенной точки зрения, они сыграли им на руку. Поэтому в латвийском интернете стали появляться комментарии с версией о том, что беспорядки возникли не без участия властей. Речь здесь не идет о прямой провокации. Но тот факт, что в районе массового антиправительственного митинга было всего 400 полицейских заставляет задуматься.
Когда в позапрошлом году противники гей-парада в Риге организовывали акции протеста, то их руководители признавались, что полиция вела с ними очень плотную работу. Целью профилактических бесед было недопущение беспорядков и насилия. О радикальных настроениях участников митинга 13 января было хорошо известно за несколько недель до события. И трудно поверить, что за полтора года полиция безопасности настолько утратила остатки профессионализма, чтобы не провести эффективных профилактических мер. Вывод: кому-то было выгодно допустить беспорядки, чтобы дискредитировать политических противников, и добиться досрочных выборов.
Есть еще один конспирологический аспект событий 13 января. Они являются частью цепи массовых беспорядков по всей восточной Европе: Болгария, Румыния, Латвия, Литва… Кто-то верно заметил: «По Прибалтике пускают ток». В конце 80-х такой электрический разряд стал катализатором разрушения Советского Союза. В начале 2000-х бывшие советские страны становятся частью плана по изоляции и разрушению уже Европейского союза.
Эти события прекрасно вписываются в концепцию Мировой сетевой войны США против Европы. В последние десятилетия бывшие геополитические колонии США на европейском континенте получили самостоятельное бытие. Такие страны, как Германия, долгое время бывшая вассалом Америки. Франция, предлагающая собственный политико-экономический проект в условиях кризиса. Даже в полностью подконтрольных ранее Польше и странах Балтии на фоне экономического ослабления США наметились попытки выйти из под тотального контроля.
«Пропустив ток по цепи» заокеанские манипуляторы получают шанс создать пояс нестабильности между Россией и ЕС. Сначала – политический хаос, закрытие по этой причине западных кредитных линий, экономический коллапс. А затем – приведение к власти популистских и радикально националистических сил. Создание «русофобского фронта» вдоль восточных границ ЕС, который может стать эффективнее пресловутого «железного занавеса». Тем самым подорвав энергетическую безопасность Европы, и отрезав Россию от технологических партнеров, которые ей жизненно необходимы для кризисной модернизации экономики. Украина – газопровод, Польща – газо и нефтепроводы, Прибалтика – незамерзающие порты, которые активно используются, в том числе для экспорта нефтепродуктов. Калининград легко отрезать через Литву. Порты около Петербурга замерзающие. Если заблокировать Черное море, то Россия оказывается полностью отрезана от Европы.
Если рассматривать теорию «Третьей сетевой» в качестве вероятной, то многое становится на свои места. В том числе газовый конфликт и события в Латвии и Литве. С этой точки зрения они – очередной этап в реализации дьявольской программы удержания контроля над наиболее развитой частью мира со стороны тонущей империи.
Что будет дальше?
Но вернемся от конспирологических штудий в мир реальной политики. Что же ждет страны Прибалтики в ближайшие месяцы? На более долгий срок в условиях кризисных потрясений прогнозировать – дело неблагодарное.
Очевидно, что экономический кризис в Латвии будет только углубляться. Но, что еще хуже, значительно ухудшится криминогенная ситуация. Уже сейчас ленты новостей почти ежедневно сообщают о вооруженных ограблениях, уличных грабежах, убийствах. На фоне освобождения из колоний осужденных за тяжкие преступления в начале 90-х, можно ожидать создания организованных преступных группировок. Одновременно с этим сокращается число полицейских и замораживаются зарплаты работникам силовых ведомств. Работы больше, зарплата неконкурентна, стимулов рисковать жизнью никаких. Следствие – возвращение к «лихим 90-м» на новом уровне.
Повышение НДС уже к весне приведет к сокращению промышленного производства, торговли. Увенличение в два раза НДС для прессы поставит на колени перед крупным бизнесом независимые СМИ. Учитывая то, как крупный бизнес ангажирован в политику, можно сказать, что пресса уже к весне будет плясать под дудку финансово-политических группировок. Прибавьте к этому политику латвийских банков, буквально выкручивающих руки предпринимателям требованиями досрочного погашения ранее взятых кредитов и отказами в продлении кредитных линий.
Крах и последующая национализация банка «Парекс» – это серьезный удар по русским партиям и русской прессе. Не секрет, что этот банк активно спонсировал политические организации, а также выступал крупным рекламодателем в русских газетах. Другие русские предприниматели сегодня находятся тоже не в лучшей форме. Впрочем, банковский кризис продолжится в этом году, вместе с продолжением череды разорений и национализаций западных банков. Проблема в том, что у Латвии уже нет финансового ресурса для того, чтобы осуществить масштабные вливания ликвидности к банковскую систему. Расходование средств госкредита от западных банков и МВФ строго регламентировано и контролируется буквально посуточно.
Так что в ближайшие месяцы Латвии не стоит ожидать положительных сигналов. Это означает дальнейшее ухудшение социально-экономической ситуации. И новые протесты отчаявшихся людей. Так что «революция пингвинов» 13 января 2009 года может стать только одни из первых этапов протестного движения в Прибалтике. Вопрос только в том, кто его возьмет под свой контроль и найдет возможности направить в выгодном для себя русле: США, ЕС, или Россия?
