Вы, может быть, помните такого о. диакона Александра Чумакова SDB, на форумах звавшегося August91? Он управляет приютом “Светлый дом” в Одессе, и у приюта этого проблемы. Сейчас готовится онлайновая пресс-конференция президента Украины, и там есть вот такой вопрос:
“Господин Президент! Совсем недавно Вы назначили господина Сердюка губернатором Одесской области.Одно из первых (если не самое первое) из своих волевых решений господин Сердюк направил не на проблемы крестьян и не на здание дорог или газоснабжения области. Он потребовал закрыть одесский детский приют “Светлый дом”. Не разобравшись с чиновничьим произволом, который чинится относительно этого приюта, – просто потребовал его закрыть. Считаете ли Вы достойными такие действия губернатора? С уважением, Алексей Ярославцев”.
Чтобы вопрос был задан президенту Ющенко, надо, чтобы как можно больше народу прошло по ссылке http://president.pravda.com.ua/corruption/476ff4a13e400/ и кликнуло на кнопку “Пiдтриматi”. Сделать это надо срочно – до начала осталось около 5 часов.
Отсюда
Господин Кастенс, однако, угрожает христианам!
Сохранивший свою должность министр интеграции Оскар Кастенс (ЛПП/LC) обещает, что его деятельность в дальнейшем будет даже более активна, чем требует правительственная декларация.
Своими приоритетами Кастенс считает создание механизма по возвращению соотечественников, борьбу с дискриминацией, а также интеграцию национальных меньшинств.
Министр также надеется добиться введения двойного гражданства для детей граждан Латвии, родившихся за границей.
“Думаю, моя деятельность будет более активной, чем предусмотрено в декларации“, — отметил министр.
====
В прошлом году Фонд Интеграции выделил несколько тысяч евро на проведение в Риге гей-парада. На эти деньги кучка нетрадиционно совокупляющихся граждан весело провела время и занималась пикапом в Верманском парке под охраной сотен спецназовцев. Возникает вопрос: сколько десятков тысяч евро из кармана налогоплательщиков будет выделено в этом году на пропаганду идеологии сексуальных извращенцев и вырождение латвийского народа?
10 декабря в эфир телеканала “Россия” и Третьего канала вышли “антисектантские” передачи. “Дежурная часть” на телеканале “Россия” и “Город” на Третьем канале рассказывали о том, что “секты” зомбируют людей, отнимают имущество и совершают другие противоправные действия. Речь шла о Православной Церкви Божией Матери Державная, пятидесятниках и Обществе сознания Кришны. Эти организации были поставлены в один ряд с сатанистами.
Так, Второй канал телевидения “Россия” в 17:45 в передаче “Дежурная часть” и Третий канал в программе “Город” обрушились на так называемые “секты”, стремящиеся зомбировать людей, отнимать имущество и совершать иные противоправные действия. На телеэкране, в частности, показывали богослужения Православной Церкви Божией Матери Державной, верующих которой с подачи российских “сектоведов” стали именовать “богородичниками”, кришнаитов, пятидесятников, именуемых в передаче “неопятидесятниками” и др. Все эти организации показывались в одном ряду с сатанистами.Экспертами в этих передачах, как обычно, выступали небезызвестный “эксперт-сектовед” Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Александр Дворкин, а также ряд психологов.
Я считаю, что искусственная маргинализация части протестантов – провокация против российской власти. В своем большинстве радикальные протестанты – баптисты и пятидесятники, давно уже избавились от откровенно прозападных иллюзий. Большинство пасторов, и тем более прихожан, хотят быть ответственными гражданами своей страны и патриотами. В этом смысле они творчески инкультурируют и переносят на российскую почву опыт своих британских, немецких и американских учителей. Подобные тенденции государство должно приветствовать и по мере сил поддерживать. Вместо этого мы видим новое разжигание “антисектантской истерии”, словно в начале 90-х. Опять используются старые штампы, когда искусственно перемешивается информация о по-настоящему опасных деструктивных культах и новых протестантских христианских церквях. В 2007 году иначе как провокацией, играющей на руку внесистемной “оранжевой” оппозиции, я это назвать не могу. Кому выгодно смешивать понятия и формировать маргинальных оппозиционеров из трудолюбивых, лояльных и трезвенных протестантов – в этом еще предстоит разобраться.